Home Up Взаимосвязи Содержание Поиск

Политика
Производство Политика Общество

 

[Under Construction]

Демократия есть способ угнетения организованным меньшинством неорганизованного большинства


Власть - народу, а не его якобы слугам!

Суть демократизации в России с собачьей точки зрения (по Фидо): цепь удлинили на метр, миску отодвинули на два, зато - лай сколько хочешь

"У сильного всегда бессильный виноват" - вот истинное содержание сегодняшней политики -- Так может, стоит вспомнить весьма полезную в нашей истории истину, что "В единстве - сила", а также что "Знание - сила". А еще - сила в деньгах, и это, пожалуй, наиболее важное утверждение для нашего абсурдного времени. А у кого деньги? У потребителя. Так почему же не у него сила? Потому что он не организован. Именно поэтому он является объектом бесчинства власти, а не субъектом ее осуществления.

И эта ситуация отнюдь не столь безобидна, как может показаться на первый взгляд. Ибо порочная власть - все равно власть, она является не только аппаратом насилия, но и аппаратом истребления общественного богатства, растранжиривания общественных ресурсов, рассеяния общественной энергии. Которой, к слову сказать, совсем не так много, как можно подумать, и от эффективности ее использования зависит выживание Человечества в целом. Ибо, когда ты несешься по склону с возрастающей крутизной, каждое неверное движение может закончиться смертью. У нашей же власти можно по пальцам пересчитать верные, полученные случайным способом, решения, о неверных же все устали говорить. А риски нарастают, и нарастают стремительно, достаточно взглянуть в сторону юга, чтобы понять и ужаснуться последствиям некомпетентности власти.

Да и откуда ей быть компетентной? Построена она вся на преступлениях, суть ее деяний - поддержка преступного поведения, ибо власть всегда обслуживает бизнес, а бизнес есть насильственно санкционированный отъем средств существования у неорганизованного большинства населения в пользу организованного меньшинства. Да и собственно власть бюрократии строится на принципиально порочных основаниях, а именно:

  • некомпетентность - бюрократическая власть принципиально безответственна, ибо круг задач любого чиновника настолько велик, а инструменты их решения столь примитивны, что не существует способа получения систематических положительных результатов активности власти (именно поэтому, к слову, власть выбирают не по реальной дееспособности и компетентности, в которую давно уже никто не верит, а по умению понравиться, что больше подходит панели, а не коридорам власти, хотя это давно уже одно и то же);

  • нестабильность - власть достается случайно, и так же случайно утрачивается, поэтому, строго по песне Лозы, "покуда грудь высока", надобно как можно больше набить свою мошну так называемыми общественными ресурсами, и это единственное, в чем принципиально компетентна власть и что лучше всего у нее получается, тем паче что власть-то не наследуется, и это соображение является, что называется, системообразующим для поведения чиновника, особенно в условиях, когда ни на что другое, кроме завуалированного воровства, он не способен в принципе;

  • незаинтересованность - общественный интерес абстрактен, общественные ресурсы, не принадлежащие чиновнику, но находящиеся в его распоряжении, абсолютно конкретны, поэтому, по самому способу устройства чиновничьей власти, его единственным занятием является присвоение общественных ресурсов, и другое является редчайшим исключением, только утверждающим справедливость общего правила.

Посему наибольшими идеалистами на Планете являются так называемые простые люди, которые верят в благостность государство и добропорядочность власти, хотя еще классики марксизма-ленинизма рассказали нам, что государство есть частная собственность чиновника (добавим - тайная, тщательно скрываемая от общества, собственность), которая приватизируется и используется им в меру своего разумения, но всегда - исключительно в собственную пользу.

Поэтому говорить следует не о выборах новой власти, а об изменении самого принципа организации власти, и путь здесь пролагает Кондьюс-Концепция, согласно которой в исполнении своего суверенного права на осуществление власти, которая, в том числе и по российской конституции, принадлежит народу, этот народ не нуждается ни в посредниках, ни в слугах, он в состоянии осуществлять свою власть непосредственно.


Основные принципы кондьюсинга применительно к сфере устройства власти будущего государства могут быть представлены следующим образом:

  • власть как посредничество некомпетентного, нестабильного и незаинтересованного чиновничества, которому общество передает принадлежащие ему ресурсы, должна приказать долго жить и уйти в историю в принципе (Закон устранения посредничества во власти и реального перехода средств производства власти в собственность потребителя ее услуг);

  • главный источник коррумпированности и преступности власти, управление не принадлежащими ей богатству, должен быть уничтожен в принципе, и все ресурсы страны должны обрести своего собственника в виде каждого отдельного ее жителя, который и является собственником как природных ресурсов (в результате народной ресурсной капитализации), так и активов государства (в результате гражданской капитализации);

  • управление каждым гражданином своей собственностью происходит в этом случае на основе нормативных и объемно-соорганизационных механизмов, которые позволяют наилучшим образом формировать инвестиционные и иные фонды для решения общих и глобальных проблем, избегая при этом массированной злонамеренности существующего чиновничества и достигая необходимых результатов эффективности управления взаимными народными фондами (в рамках основанной на кондьюсинге концепции народного предпринимательства).

Реализация этих принципов (разумеется, в сочетании с капитализацией потребительских издержек) позволит решить следующие основные проблемы:

  • обеспечить каждого человека "кормящей" собственностью, находящейся вне пределов досягаемости для преступных посягательств как со стороны чиновника, так и со стороны бизнесмена, создать на этой основе, во-первых, фундамент первого в истории Человечества свободного общества, во-вторых, основания полного самоосуществления каждого члена общества, в-третьих, механизмы социального обеспечения, не нуждающегося в диких затратах общественных ресурсов на сбор налогов, управление общественной дезорганизацией и как бы поддержку неимущих;

  • создать условия для распределения нагрузки по управлению обществом среди всех членов общества (вспомним знаменитое и очень точное, несмотря на весь сарказм смертельно боящихся такого будущего: "Каждая доярка должна управлять государством") и превращение абсолютного большинства населения из части проблемы для власти в часть ее решения;

  • овладеть критической с точки зрения выживаемости социума культурой управления сменой одновременно всего комплекса влияющих на социально-экономическую эффективность общества технологий, поскольку ни чиновник, ни бизнесмен как носители изначально частных интересов не в состоянии не то что бы решать - даже ставить такого класса проблемы.

 

 

Home ] Up ]

Copyright © 2003 Цивилизационное Армос-Движение за Интернет-Экономику "от Потребителя", народное предпринимательство и "кормящую" собственность
Последнее обновление: сентября 18, 2006